新聞4大紙の中の1つ「 産経新聞 」[ sankei ]と民進党で衆議院議員の、「 辻元清美 」( つじもときよみ )氏【 56 】との間で森本学園に絡んだ問題で揉めている様子。
【 この記事ページの目次 】
籠池理事長の妻、諄子氏のメールが発端
国会で審議されるなど揺れに揺れている学校法人森本学園( 大阪府大阪市淀川区 )の問題。
渦中の「 籠池泰典理事長 」【 64 】の妻で塚本幼稚園副園長の籠池諄子( かごいけじゅんこ )氏【 60 】と安倍昭恵夫人【 54 】との間で、やり取りされた電子メールの内容から物的証拠として取り上げられている。
産経新聞側は先日、この籠池諄子氏から安倍昭恵夫人に送られたメールの内容を情報源として、「 3つの疑惑が有る 」との記事を、したためた。
だが、この記事に対し辻本議員側は「 事実無根だ 」との声明を発表した上で産経新聞社に対しては「 この様なWEB上の噂話を、あたかも“根拠有る疑惑”で有るかの様な報道を行った貴紙に対し、今後『 法的措置 』も含めた対応を検討する。」として3月29日に抗議文を出している。
この抗議文を受け産経新聞社、政治部長( ウェブ編集長兼任 )の「 I・F 」氏が本日31日付のデジタル配信記事で「 恫喝と圧力には屈しない 」として反論したことが話題に、なっている。
恫喝と圧力、、、、 https://t.co/BGCO15ZuNO
— 三原じゅん子 (@miharajunco) 2017年3月30日
この反論記事を自身のツイッターで紹介した自民党で参議院議員の「 三原じゅん子 」氏【 52 】は
「 恫喝と圧力… 」とツイートしている。
さて、この話題に上がっている「 3つの疑惑 」は産経新聞側の主張通り「 真実 」なのか、
それとも辻本氏側の抗議文通りに「 でっち上げのデマ記事 」なのか当ブログで検証を進めて参りたい。
なお余談ではあるが個人的に三原議員が過去に歌手をされていた時代にリリースされた「 セ◯シーナイト♪ 」の曲が大好きである。^^
辻本清美議員が塚本幼稚園に侵入した?
産経新聞が指摘している1つ目の疑惑は、
「 2月21の民進党視察団に同行して塚本幼稚園の
敷地内に入ったのでは? 」という内容。
この情報ソースは塚本幼稚園副園長の
籠池諄子氏が1日に安倍昭恵夫人に送った
電子メールの原文から来ているようだ。
( 以下引用文 )↓
「( 辻本議員が )幼稚園に侵入しかけ私達を怒らせようとしました 」
( 引用ココまで )↑
しかし、この内容に付いて辻本議員は21日および28日に民進党視察団に同行したことは
認めつつも「 塚本幼稚園に入ろうとした事実は、ございません! 」とキッパリ否定されている。
小学校の建設現場に作業員を送り込んだ?
そして2つ目の疑惑は「 瑞穂の國・記念小學院 」( もと安倍晋三記念小学校を改称 )の
建設現場に辻本議員がスパイとして作業員を送り込んだのでは?というもの。
この疑惑の情報ソースも3月1日に送信された
籠池諄子氏の電子メールからの内容に拠るもの。↓
( 以下引用文 )↓
「 嘘の証言をした男は辻元清美氏と仲良しの関西生コン
( ※連帯ユニオン関西地区生コン支部とみられる )の人間でしたが差し向けた様です。
孫請業者の作業員が、その委託社長がしてないと言ったのにも関わらずその三日だけ来た
作業員が辻元清美氏が潜らせた関西なんとか連合に入っている人間らしいです。」
( 引用ココまで )↑
このメールの内容に関しても当該の作業員と辻本議員は面識は一切ないと反論しているが、
1つ目と2つ目の疑惑は、いずれもその物的証拠となる情報源が問題の多い籠池諄子氏からの発信に拠るものだ。
野田中央公園の用地取得に関する補助金に付いて
この3つ目の疑惑で、ようやく情報源が籠池諄子氏の電子メールから外れる。(^_^;)
この瑞穂の國・記念小學院の隣に有る「 野田中央公園 」の用地を
豊中市が取得した売買契約の際の国庫補助金が14億262万円も出されたのは当時、
国土交通省の副大臣だった辻本議員の関与が有ったのでは無いかとする疑い。
この補助金に関しては当「 茨城瓦版ブログ 」の
別記事でも詳しく述べているので詳細は割愛するが、
野田中央公園の土地取得の金額は最終的に
2124万円の豊中市側の負担で済んでいる。
モチロンこれに対しても辻本氏側は、以下のように反論している。↓
( 以下引用文 )↓
「 野田中央公園の用地取得に関する補助金等は、
麻生( あそう )政権下の平成21年の第一次補正予算で
決定された物を鳩山政権下で引き継いで執行したものです。」
( 引用ココまで )↑
そして本来3つであった疑惑は何故か4つまで有り、
それが「 大阪兵庫生コン経営者会から
辻本清美議員への寄付に付いて 」と言うもの。
無論、これに対しても辻本氏側は「 民主党( 民進党の前身 )大阪府第10総支部の平成26年及び平成27年収支報告書記載の通りです。」などとシッカリ返答されている。
[ sankei ]産経側と辻本氏どっちの言い分が正しいの?
産経新聞側と辻本清美議員側の言い分で
今日は結論が大部あとの方に、なってしまったが
「 私めに真相は分かるワケがない! 」と言うのが1つ。
辻本清美議員側は「 流言飛語であり著しく報道取材の公正を欠いた記事である 」
と抗議するも、産経新聞側は「 十分な確認取材を行った上で一連の疑惑は
十二分に報道に値すると確信して記事に認( したた )めている 」
と反論する泥仕合の様相を呈している。
確かに真実は分からないが、私めの個人的な意見としては国会の答弁で
3通もの異なる工事請負契約書の存在を指摘されている夫の籠池泰典理事長の不正疑惑に対して
塚本幼稚園の卒園式の挨拶で反省の弁は、おろか「 主人は教育のために身を粉にして働いているのだから
少しくらい鉛筆を舐めナメしても良いじゃぁ有りませんか! 」などと居直っている
籠池諄子氏の発信した電子メールに、どれほどの証拠能力が有るのだろうか?と思う。
今は取っていないが、私めは過去に10年ほど産経新聞を定期購読していた時期があり、
ここの新聞社の社風は「 朝日新聞 」とは対局的な社説などの論調で有った事は今でもハッキリ覚えている。
今はもう購読を止めているので、どうだか存じ上げないが
「 北方領土は返還されて然るべきで日本は、もっともっと諸外国に対して
意見を主張せよ! 」という感じの若干「 右寄り 」なスタンスで有った記憶が…
まぁ、でもこういう「 言った言わない 」の話しは大抵、どこまで行っても
平行線を辿って風化するのが関の山だが、個人的には籠池夫妻って何か
信用できない方達なんだよね~本当に。(^_^;)
コメント